Mit o globalnym ociepleniu

Wydaje ci się, że masz coś ciekawego do napisania, a nie potrafisz nawet założyć sobie bloga? Napisz to tu, a my po sprawdzeniu tekstu pod kątem koszerności, sensu i ortografii opublikujemy go. Lub też nie.

Moderator: XmichassX

User avatar
Vibovit
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 4164
Joined: 07-08-2006, 23:36

Postby Vibovit » 24-03-2010, 18:43

na Wyspach dostali lekkiego klapsa w pizdę

brytyjskie Muzeum Nauki przechodzi na neutralność, np. "climate change gallery" zmienia nazwę na ostrożniejszą "climate science gallery".

ekspozycje będą pokazywać także sceptyczny punkt widzenia i (inaczej niż w przeszłości) nie będą opatrywane komentarzami rozstrzygającymi sprawę

:arrow: www.dailymail.co.uk/news/article-126019 ... useum.html

street- core wrote:
Lodzermensch wrote:O tendencyjności gromadzenia danych świadczy także to, że w coraz większym stopniu wykorzystuje się pomiary dokonywane w rejonach miejskich – a przecież w obszarach o dużej gęstości zaludnienia wytwarza się więcej ciepła

To nie jest do końca tak, bo stacje pomiarowe w większości są lokalizowane na peryferiach miast, a nie w centrum
no tak, tylko że aglomeracje się z czasem rozrastają i rejon który kiedyś mógł być totalnym wypiździewem, po latach może obudzić się przylgnięty do tzw. terenów zurbanizowanych

r27
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Posts: 14535
Joined: 08-08-2006, 18:14

Postby r27 » 28-03-2010, 08:14

W białymstoku stacja pomiarowa wybudowana w latach 60tych była pzoa miastem, dzis jest w centrum dzielnicy przemysłowej


............................................................................................

lokalna prasa.....2 artykuły obok siebie:
http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/art ... /492760202
Sroga zima kosztowała miasto 6 mln zł. To o milion więcej niż przed rokiem.


http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/art ... K/26758516
W sobotę, między godz 20.30 a 21.30 zgasną światła w wielu domach, firmach i placówkach publicznych w Białymstoku, w innych miastach w Polsce i na świecie
To w ramach dorocznej międzynarodowej akcji "Godzina dla Ziemi", która ma nam uświadomić, jak przez ingerencję człowieka ociepla się klimat.


<8) <8) <8) <8) <8)

[ Dodano: |28 Mar 2010|, 2010 09:25 ]
na onecie się nie pierdolą
http://wiadomosci.onet.pl/2147698,12,be ... ,item.html

Zanieczyszczenia środowiska, emisja gazów cieplarnianych, wzrost liczby ludności, gwałtowna urbanizacja, wydobycie i wykorzystanie paliw kopalnych - to wszystko, w opinii ekspertów, może zmienić naszą planetę w sposób odczuwalny dla następnych pokoleń przez miliony lat

<:)

agnosticfront
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 2108
Joined: 01-11-2006, 11:38
Location: Nowy Targ

Postby agnosticfront » 28-03-2010, 09:35

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/
a tu ziemo o tym samym
Chyba już nikt poważny nie uznaje za pewną hipotezy, jakoby zawiniona przez działalność człowieka emisja CO² powodowała ocieplenie klimatu Ziemi.

Zakwestionowano ją we wszystkich możliwych punktach. Nie jest oczywiste, czy w ogóle klimat się ociepla – wiadomo, że dane które tego „dowodziły”, były przez wiele lat systematycznie fałszowane. Nie ma pewności, co może powodować ocieplanie się klimatu. Większość naukowców twierdzi, że wysoka zawartość w atmosferze CO² nie ma na ten proces wpływu, a ci, którzy taki wpływ widzą, zgadzają się, że jest to wpływ cząstkowy, znacznie mniejszy niż w wypadku – na przykład – pary wodnej. Nie sposób uznać emisji CO² spowodowanej przez człowieka za znaczącą wielkość wobec emisji naturalnej − jeden wybuch wulkanu wyrzuca w atmosferę mniej więcej taką jego ilość, jaką cała ludzka oparta na spalaniu energetyka wraz z transportem wytwarzają w ciągu ponad dwóch lat, a do wybuchów wulkanów dochodzi na całym świecie 40 – 50 razy w roku. A i tak wszystkie one razem wytwarzają mniej CO² niż powierzchnia mórz i oceanów (a ściślej, żyjący w nich plankton). I tak dalej. Na dodatek w kolejnych miesiącach ubiegłego roku media odkrywały i nagłaśniały coraz to kolejne kompromitujące głosicieli klimatycznej histerii fakty − przewodniczący osławionego „panelu klimatycznego” ONZ, nawiasem mówiąc z wykształcenia inżynier drogowy, powołany na to stanowisko, niczym baronessa Ashton na szefową unijnej dyplomacji.....
Nołlajf tankista.

User avatar
Lodzermensch
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 1747
Joined: 27-08-2007, 10:39

Postby Lodzermensch » 05-07-2011, 19:47

Wyjaśniono zagadkę dot. globalnego ocieplenia
dzisiaj, 19:03 KLe / IAR

Naukowcy mówią o wyjaśnieniu zagadki dotyczącej globalnego ocieplenia. Chodzi o tajemniczą przerwę we wzroście globalnych temperatur w zeszłym dziesięcioleciu.

W latach 1998-2008 temperatury utrzymywały się na stałym poziomie, co zaskoczyło wielu ekspertów - bo stężenie dwutlenku węgla, który przyczynia się do ocieplenia - ciągle rosło. Amerykańscy naukowcy doszli do wniosku, że paradoksalnie za to zjawisko odpowiada spalanie węgla, przede wszystkim w Chinach.

W procesie spalania do atmosfery dostają się drobinki związków siarki, które blokują światło słoneczne. W związku z tym Ziemia przestaje się nagrzewać. Pył jednak po pewnym czasie opada i jeśli jego stężenie jest mniejsze, temperatury znów rosną, bo dwutlenek węgla w powietrzu utrzymuje się znacznie dłużej. Dlatego od trzech lat znów mamy do czynienia z ocieplaniem się klimatu i rekordowymi temperaturami - piszą naukowcy w tygodniku Amerykańskiej Akademii Nauk (PNAS). Dodają, że globalne temperatury rosną już od ponad stu lat, czyli od czasów rewolucji przemysłowej kiedy to do atmosfery zaczęło dostawać się coraz więcej gazów cieplarnianych, takich jak CO2.

Okresy spowolnienia ocieplania się klimatu były już obserwowane, na przykład po drugiej wojnie światowej, gdy ruszył przemysł i w kilku miejscach na świecie wzrosły emisje siarki.



:))) :))) :)))

No to teraz mają zagwozdkę.
Palić w piecach czy nie palić?
Image

User avatar
Panda
Podwójny agent
Posts: 9734
Joined: 08-08-2006, 09:32
Location: Kozhnitz

Postby Panda » 05-07-2011, 20:11

Made In China :lol:
No Hope = No Fear

spoko ziom
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 84
Joined: 03-12-2011, 18:56
Location: Warszawa

Re: Mit o globalnym ociepleniu

Postby spoko ziom » 06-12-2011, 15:21

[quote="street- core"]Napisałem poniższy artykuł na stronę internetową firmy w której pracuję by wkurwić trochę szefa, a i dla tego, że strasznie wkurwia mnie propaganda ekologów i naukowców, którzy pierdolą bzdury.


kurwa w grudniu jest wiosna a wisłe można przejść to chyba coś jest nei teges?
KIM WSZYSCY JESTEŚMY??!

User avatar
ślepy
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 3344
Joined: 02-10-2008, 14:18
Location: Rzeszów

Postby ślepy » 06-12-2011, 15:24

a w tamtym roku tak ciął mróz że ciężko było oczami przewracać, chyba jednak nie ten teges...

User avatar
Tradycja
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 5703
Joined: 15-06-2007, 10:02

Postby Tradycja » 06-12-2011, 16:05

ślepy wrote:a w tamtym roku tak ciął mróz że ciężko było oczami przewracać, chyba jednak nie ten teges...


Bez przesady. Pamiętam, że chyba dokładnie rok temu byłam w Szczyrku i nie było szału z tym mrozem. Tylko śniegu było dużo, a w tym roku nie ma. <:'(

A to moje zdjęcie z maja z tego roku:
Image
Image

User avatar
ślepy
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 3344
Joined: 02-10-2008, 14:18
Location: Rzeszów

Postby ślepy » 06-12-2011, 16:10

nie poszukałem wcześniej czy to było w tamtym roku czy dwa lata temu. w każdym bądź razie autorytety i specjaliści się wtedy wypowiadali, że to właśnie znak, że idzie efekt cieplarniany - że zimno jest jak skurwysyn :>

spoko ziom
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 84
Joined: 03-12-2011, 18:56
Location: Warszawa

Postby spoko ziom » 06-12-2011, 18:26

oni sie przejmują pokoleniami za milion lat
jak już po tej ziemi jest
moze będą klonować całą game flaków,skóre,krew itp
i człowiek będzie zył wiecznie i odmładzał sie

ale świat będzie zrujnowany
no chyba że wymyslą maszyny oczyszczające powietrze
i ogólnie na wszystko będzie lek

a wtedy ziemia będzie rajem

ciekawe czemu nie moze być
tak po prostu
i jak by wyglądał taki dzień jeden w tej rzeczywistości
KIM WSZYSCY JESTEŚMY??!

User avatar
Onufry 314
Riposter supporter
Riposter supporter
Posts: 3724
Joined: 11-03-2011, 17:22

Postby Onufry 314 » 06-12-2011, 19:12

Ty weź się pierdolnij w dekiel, następny poeta się znalazł :roll:
Nie wiem co łykasz, ale odstaw to albo bierz połowę...
Pius XII nałożył ekskomunikę na komunistów która nie jest do dziś wycofana. Kto jest komunistą nie może być katolikiem.

User avatar
madafaka
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 3310
Joined: 15-05-2009, 20:33

Postby madafaka » 06-12-2011, 19:17

314 wrote:bierz połowę
:twisted:
bo w madaface siedzi policjant i dobrze spełnia swoje zadanie

spoko ziom
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 84
Joined: 03-12-2011, 18:56
Location: Warszawa

Postby spoko ziom » 06-12-2011, 19:52

314 wrote:Ty weź się pierdolnij w dekiel, następny poeta się znalazł :roll:
Nie wiem co łykasz, ale odstaw to albo bierz połowę...


jak ty widzisz poezje w tym to znak że chyba skończył ci sie
haloperidol
KIM WSZYSCY JESTEŚMY??!

User avatar
Tradycja
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 5703
Joined: 15-06-2007, 10:02

Postby Tradycja » 06-12-2011, 19:56

spoko ziom wrote:jak ty widzisz poezje w tym to znak że chyba skończył ci sie
haloperidol


Weź nie świruj, Twój post brzmiał jak tekst do piosenki Majkiela Dżeksona. :) "Ziemia będzie rajem, weźmy się za ręce, kumbaja".
Image

spoko ziom
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 84
Joined: 03-12-2011, 18:56
Location: Warszawa

Postby spoko ziom » 06-12-2011, 20:09

to może masz słaby wzrok od bimbru albo czytałaś jakis inny post ewentualnie naucz sie czytać ze zrozumieniem
KIM WSZYSCY JESTEŚMY??!

r27
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Posts: 14535
Joined: 08-08-2006, 18:14

Postby r27 » 06-12-2011, 20:13

w zeszłym roku śnieg padał już w pazzierniku a od 10 grudnia na podlasiu regularnie co noc było o kminus 20 stopni...aż do sylwestra
..powiedzenie "Barbara na wodzie, Boże Narodzenie na lodzie" i na odwrót " Barbara na lodzie, Boże Narodzenie na wodzie" jest dość stare..i chyba jasno z niego wynika iż na barbórkę często bywało bez mrozu jak i w Boże Narodzenie i na odwrót

User avatar
Tradycja
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 5703
Joined: 15-06-2007, 10:02

Postby Tradycja » 06-12-2011, 20:18

spoko ziom wrote:to może masz słaby wzrok od bimbru albo czytałaś jakis inny post ewentualnie naucz sie czytać ze zrozumieniem


Wyluzuj, droczę się tylko. :>
Image

spoko ziom
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 84
Joined: 03-12-2011, 18:56
Location: Warszawa

Postby spoko ziom » 06-12-2011, 20:54

heh jakie popelniłaś -punkowe-wykroczenie że dostałaś ostrzeżenie??:)
ja za obrażanie innych użytkowników choć nie było tam żadnych typowych wulgaryzmów

w sumie niezli pacjenci tu są :lol:
KIM WSZYSCY JESTEŚMY??!

User avatar
Tradycja
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 5703
Joined: 15-06-2007, 10:02

Postby Tradycja » 06-12-2011, 21:17

Nie pamiętam, to było dwa lata temu. :lol:

r27 wrote:w zeszłym roku śnieg padał już w pazzierniku a od 10 grudnia na podlasiu regularnie co noc było o kminus 20 stopni...aż do sylwestra


Ja pamiętam, że w którymś z ostatnich lat we wrześniu była straszna śnieżyca. U mnie zapadła się taka wiatka na ogródku, której nie zdjęliśmy na zimę, bo było wcześniej tak ciepło, że myśleliśmy, że jeszcze będziemy grillować. :lol:
Image

User avatar
skorpion
el machete
el machete
Posts: 3265
Joined: 04-09-2006, 13:28

Postby skorpion » 06-12-2011, 21:43

..powiedzenie "Barbara na wodzie, Boże Narodzenie na lodzie" i na odwrót " Barbara na lodzie, Boże Narodzenie na wodzie" jest dość stare..i chyba jasno z niego wynika iż na barbórkę często bywało bez mrozu jak i w Boże Narodzenie i na odwrót


jest też takie powiedzenie, które zawsze się sprawdza:

"na świętego hieronima
jest deszcz
albo go ni ma"

<8)
Kiedy nadejdzie moja godzina ułóżcie moje ciało twarzą do dołu, żeby wszyscy, którzy mnie nie lubią, mogli mnie pocałować w dupę.

User avatar
Gazownick
Ciemnogrodzianin
Ciemnogrodzianin
Posts: 797
Joined: 14-12-2009, 00:18
Location: Lublin

Postby Gazownick » 06-12-2011, 23:15

już pierdolnął <8)

User avatar
Panda
Podwójny agent
Posts: 9734
Joined: 08-08-2006, 09:32
Location: Kozhnitz

Postby Panda » 07-12-2011, 08:09

r27 wrote:w zeszłym roku śnieg padał już w pazzierniku a od 10 grudnia na podlasiu regularnie co noc było o kminus 20 stopni...aż do sylwestra
..powiedzenie "Barbara na wodzie, Boże Narodzenie na lodzie" i na odwrót " Barbara na lodzie, Boże Narodzenie na wodzie" jest dość stare..i chyba jasno z niego wynika iż na barbórkę często bywało bez mrozu jak i w Boże Narodzenie i na odwrót


dokładnie!

stary nie jestem ale pamiętam styczeń roku pańskiego A.D. 2000, bodajże przez dwa tygodnie utrzymywała się temperatura w granicach + 14 stopnii, do tego nawet grzyby sie pojawiły

6-5 lat temu jednego dnia temperatura w tym miesiącu wskazała 23 stopnie, oczywiście na plusie :lol:
No Hope = No Fear

User avatar
ślepy
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 3344
Joined: 02-10-2008, 14:18
Location: Rzeszów

Postby ślepy » 07-12-2011, 08:34

ale nie zwalajmy tego na jakieś globalne srania, zdarzają się takie rzeczy od zawsze i tyle ;)

User avatar
Panda
Podwójny agent
Posts: 9734
Joined: 08-08-2006, 09:32
Location: Kozhnitz

Postby Panda » 07-12-2011, 08:37

no i nazwę po hiszpańsku ma to ładną:

http://pl.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o

;)
No Hope = No Fear

User avatar
Onufry 314
Riposter supporter
Riposter supporter
Posts: 3724
Joined: 11-03-2011, 17:22

Postby Onufry 314 » 07-12-2011, 08:43

Po hiszpańsku to wszystko ładnie brzmi ;)
Pius XII nałożył ekskomunikę na komunistów która nie jest do dziś wycofana. Kto jest komunistą nie może być katolikiem.

józef k.
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 29
Joined: 16-02-2009, 12:46

Postby józef k. » 07-12-2011, 09:58


User avatar
ślepy
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 3344
Joined: 02-10-2008, 14:18
Location: Rzeszów

Postby ślepy » 07-12-2011, 10:03

W tym przypadku za globalne ocieplenie uznano wzrost średnich temperatur globalnych o 0,75 °C na przestrzeni ostatnich 100 lat.


przestaję emitować gazy cieplarniane bo za 2 tysiące lat w Rzeszowie ludzie w styczniu będą jeździli na wielbłądach

r27
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Posts: 14535
Joined: 08-08-2006, 18:14

Postby r27 » 07-12-2011, 20:04

heh jakie popelniłaś -punkowe-wykroczenie że dostałaś ostrzeżenie??:)
ja za obrażanie innych użytkowników choć nie było tam żadnych typowych wulgaryzmów


ja np. dostałem za to że nie jem mięsa i walczę o prawa zwierząt :evil:

User avatar
birkut
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 1224
Joined: 03-05-2011, 23:49

Postby birkut » 08-12-2011, 02:18

Walka z CO2 to hipokryzja


Bogate państwa mówią tak: my wam udzielimy pożyczki, ale wy za tę pożyczkę kupicie od nas technologie do redukcji emisji dwutlenku węgla. Za tym stoją olbrzymie pieniądze – twierdzi naukowiec w rozmowie z Michałem Płocińskim

Od kilku dni trwa konferencja klimatyczna ONZ w Durbanie. Dlaczego większość krajów nie chce przystać na propozycje Unii Europejskiej, które mają na celu walkę z globalnym ociepleniem?

Zygmunt Kolenda: Są dwa powody. Pierwszy to względy gospodarcze. Pamiętajmy, że niektóre kraje nawet nie podpisały protokołu z Kioto, bo zgoda na ustalone tam warunki oznaczałaby de facto ograniczenie tempa rozwoju gospodarczego. Prawie niemożliwe jest określenie całkowitych kosztów, a podawane przez różnych ekspertów – i tak bardzo wysokie – wartości nie uwzględniają wszystkich konsekwencji finansowych wymaganych zmian. Niektórych krajów na to po prostu nie stać.

A drugi powód?

Drugi jest natury naukowej. Otóż nie ma żadnego dowodu na to, że dwutlenek węgla czy inne gazy cieplarniane są przyczyną antropogenicznego, to znaczy powodowanego działalnością człowieka, ocieplenia klimatu. Mamy za to różne dowody na to, że działalność człowieka nie ma na to zjawisko żadnego wpływu lub ma bardzo znikomy. Przyczyn ocieplenia musimy szukać gdzie indziej, a przynajmniej nie zrzucajmy wszystkiego na CO2. Warto wiedzieć, że jeżelibyśmy nawet przyjęli tzw. hipotezę o gazach cieplarnianych, to wszystko wskazuje na to, że para wodna, która jest takim samym gazem cieplarnianym jak dwutlenek węgla, odpowiadałaby w co najmniej 70 proc. za zmiany klimatyczne.

A jak nie gazy cieplarniane?

Jeśli klimat rzeczywiście się ociepla, choć co do tego też są poważne wątpliwości, to zdecydowanie bardziej przekonująca jest teoria, którą wyznawał zmarły niedawno prof. Zbigniew Jaworowski, czyli wpływu słońca na klimat Ziemi. Ta koncepcja jest nadal badana, ale coraz lepiej udokumentowana. Jednak niestety to nie czysto naukowe aspekty są dziś najważniejsze w debacie. Dlatego dochodzi do przekłamań i straszenia społeczeństwa konsekwencjami globalnego ocieplenia. Zajmuję się naukowo modelowaniem matematycznym takich procesów jak właśnie przenoszenie masy, ciepła czy energii. Jeżeli ktoś mówi, że w ciągu 100 lat temperatura Ziemi wzrośnie o dwa lub pięć stopni, to kłamie, bo tego nie da się obliczyć.

Z czego więc wynika wywierana przez kraje wysoko rozwinięte presja na przyjęcie tej hipotezy?

Do obniżenia emisji CO2w elektrowniach potrzebne są bardzo rozbudowane technologie chemiczne. Takie rozwiązania zostały wypracowane w przodujących technologicznie krajach, np. w Niemczech. My nie mamy takich technologii, my musimy je kupić. Tak samo cały Trzeci Świat. A bogate państwa mówią tak: my wam udzielimy pożyczki, ale wy za tę pożyczkę kupicie od nas technologie do wychwytu dwutlenku węgla. Za tym stoją olbrzymie pieniądze. Nie ma co się dziwić, że Unia Europejska, choć jest emitentem bardzo znikomej części CO2, tak bardzo się uparła i tak wymusza na swoich członkach ograniczenie emisji. A my 95 proc. produkowanej energii uzyskujemy z węgla, który niestety emituje najwięcej dwutlenku węgla. Dziwię się więc bardzo, że w tej kwestii nasz rząd nie prowadzi ostrej polityki w imię obrony naszych interesów. A najbardziej mnie dziwi stanowisko profesora Buzka, który jest przecież specjalistą od inżynierii chemicznej i powinien zdawać sobie sprawę, że wszystko to opiera się na hipotezie, która nie została udowodniona. Nie można przecież wymuszać na krajach członkowskich decyzji, które są sprzeczne z logiką.

Ale logiczne jest, że jeżeli ta teoria jest prawdopodobna, to lepiej nawet na wszelki wypadek ograniczyć emisję CO2, by później nie żałować swej opieszałości...

Nie, bo jeśli ta hipoteza nie jest prawdziwa, to trzeba szukać odpowiedzi poprawnej. Jeśli występuje ocieplenie klimatu, to zastanówmy się nad tym, co należy zrobić, by zmniejszyć tego skutki. Bo jeśli to ocieplenie jest niezależne od działalności człowieka, to nie możemy zrobić nic, by walczyć z jego przyczynami. Jeśli walczylibyśmy ze wszystkim, co do czego bezpieczeństwa nie mamy pewności, skończylibyśmy, walcząc z setkami możliwych, ale niepotwierdzonych zagrożeń. A takie myślenie nie ma przecież żadnego sensu!
A czy od początku pan wiedział, że protokół z Kioto niczego trwale nie zmieni? Że wiele krajów w końcu nie wprowadzi w życie jego postanowień?

Wiadomo było, że to do niczego nie doprowadzi. To od początku była niesamowita hipokryzja. Nawet zwolennicy hipotezy, że przyczyną zmian klimatycznych są gazy cieplarniane, szacują przecież, że musielibyśmy zmniejszyć natychmiast emisję CO2 o 80 proc., by te zmiany cokolwiek dały. A wszelkie rozwiązania pośrednie nie mają najmniejszego znaczenia. Tylko czy słyszał ktoś o grantach naukowych na badanie innych teorii? Na obalenie tej powszechnie obowiązującej? W środowisku naukowym to wcale nie zwolennicy hipotezy o gazach cieplarnianych są w większości. I to nie jest dla nikogo żadną tajemnicą. Tylko po co ktoś ma prowadzić rzetelne badania, jeśli nikt od nikogo takich nie oczekuje? Jeżeli nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze...

Ale może już niedługo się to zmieni?

Na razie to, o czym teraz rozmawiamy, jest niestety wręcz niepoprawne politycznie. Po prostu nie wypada tak myśleć. Nie można mówić o żadnej bezstronnej nauce, o żadnym pluralizmie poglądów w dzisiejszej debacie na ten temat. Ja jestem w kontakcie z wieloma naukowcami, którzy myślą tak samo sceptycznie. W USA guru tych sceptyków jest Fred Singer. A kilka lat temu powołano nawet organizację sceptyków, która ma być przeciwwagą dla IPCC (Międzynarodowego Zespołu do spraw Zmian Klimatu), głównego promotora tej teorii. Tylko nie oszukujmy się, budżet, jakim dysponuje IPCC, na pewno nie pozwala na prowadzenie równoprawnej debaty. Ale podejście to zmieni się na pewno, bo nie da się żyć w tak wielkiej hipokryzji.

Zygmunt Kolenda jest profesorem AGH, wykładał na kilku amerykańskich uczelniach. Członek PAU i PAN, ekspert od spraw energetyki

Szczyt skazany na fiasko

Odbywające się w Durbanie spotkanie przedstawicieli wszystkich 193 państw skupionych w ONZ ma na celu wynegocjowanie nowego systemu przeciwdziałającego ociepleniu klimatu, który mógłby zastąpić protokół z Kioto (jego ważność wygasa z końcem 2012 r.). Na poprzednich konferencjach, w Kopenhadze i w Canhun, niewiążąco ustalono, że ONZ będzie się starała do 2050 r. ograniczyć emisję CO2 na świecie o połowę. Spotkanie potrwa do 9 grudnia, ale już jasne jest dla wszystkich, że zakończy się totalnym fiaskiem. Największym zwolennikiem ograniczenia emisji CO2 jest Unia Europejska, która jednak nie potrafi mówić jednym głosem. Na przykład Wielka Brytania już na samym początku konferencji poparła pomysł Kanady dotyczący bardzo nieekologicznej eksploatacji roponośnych piasków, czemu Unia miała się wyraźnie sprzeciwić. Ani Stany Zjednoczone, ani Chiny czy Indie (tzw. najwięksi truciciele) nie wykazują woli kompromisu. Eksperci od początku przewidywali, że konferencja ta to nic więcej niż olbrzymie koszty, a w dobie kryzysu ekonomicznego kwestie ekologiczne nie będą dla nikogo priorytetem.

http://www.rp.pl/artykul/9157,763153.html?p=2[/u]
nie będą komunisty robić ze mnie faszysty!!!

spoko ziom
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 84
Joined: 03-12-2011, 18:56
Location: Warszawa

Postby spoko ziom » 08-12-2011, 15:28

r27 wrote:
heh jakie popelniłaś -punkowe-wykroczenie że dostałaś ostrzeżenie??:)
ja za obrażanie innych użytkowników choć nie było tam żadnych typowych wulgaryzmów


ja np. dostałem za to że nie jem mięsa i walczę o prawa zwierząt :evil:


jeśli to nie joke
to ta tajna kwatera pozerów nie punków
KIM WSZYSCY JESTEŚMY??!


Return to “ZGŁOSZONE TEKSTY”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest