Hej Gerwazy daj gwintówkę .. !!

Wydaje ci się, że masz coś ciekawego do napisania, a nie potrafisz nawet założyć sobie bloga? Napisz to tu, a my po sprawdzeniu tekstu pod kątem koszerności, sensu i ortografii opublikujemy go. Lub też nie.

Moderator: XmichassX

zdzichu torba
Ciemnogrodzianin
Ciemnogrodzianin
Posts: 832
Joined: 27-08-2006, 02:42

Postby zdzichu torba » 10-07-2009, 15:21

koval wrote:oni chyba sa piata kolumna, ktos kto wyskakuje z taka argumentacja nie moze byc brany na powaznie a co za tym idzie osmiesza projekt.

Przeciez to sa jedyne argumenty za powszechnym dostepem do bronii jakie tu padly :!:

Oczywiscie ze gdyby kazdy polak mial karabin i garsc granatow(nie tylko dorosly,w Afganistanie AKMami bawia sie dzieci) to kazdy agresor zastanowil by sie 10 razy czy oplaca mu sie wpierdalac w cos rodzaju Afganistanu o tak za damski choj
To jest chyba jedyny racjnalny argument za powszechna dostepnoscia do bronii

User avatar
Michał
Leibstandarte SS Tadeusz Rydzyk
Posts: 1870
Joined: 03-10-2006, 10:55
Location: Chujolandia

Postby Michał » 10-07-2009, 16:14

Więcej broni = mniejsza przestępczość.
I o to chodzi.
Wiele razy widział jak toną, nigdy jednak nie ulegały łatwo, nie rozlatywały się w efektowny sposób. Nie można ich znokautować jednym ciosem. Nie można im zadać ciosu łaski. Zawsze musiały być dobijane okrutnie... jak "Stirling"

zdzichu torba
Ciemnogrodzianin
Ciemnogrodzianin
Posts: 832
Joined: 27-08-2006, 02:42

Postby zdzichu torba » 10-07-2009, 17:18

Naczytale sie tego przyglupa Sierpinskiego czy co?On to pisal o tej wspanialej Somalii :lol: :lol: :lol:

User avatar
Michał
Leibstandarte SS Tadeusz Rydzyk
Posts: 1870
Joined: 03-10-2006, 10:55
Location: Chujolandia

Postby Michał » 10-07-2009, 18:56

zdzichu torba wrote:Naczytale sie tego przyglupa Sierpinskiego czy co?On to pisal o tej wspanialej Somalii

?
Wiele razy widział jak toną, nigdy jednak nie ulegały łatwo, nie rozlatywały się w efektowny sposób. Nie można ich znokautować jednym ciosem. Nie można im zadać ciosu łaski. Zawsze musiały być dobijane okrutnie... jak "Stirling"

User avatar
koval
Dziedzic Pruski
Dziedzic Pruski
Posts: 10112
Joined: 07-08-2006, 12:28

Postby koval » 10-07-2009, 20:26

zdzichu torba wrote:
koval wrote:oni chyba sa piata kolumna, ktos kto wyskakuje z taka argumentacja nie moze byc brany na powaznie a co za tym idzie osmiesza projekt.

Przeciez to sa jedyne argumenty za powszechnym dostepem do bronii jakie tu padly :!:

Oczywiscie ze gdyby kazdy polak mial karabin i garsc granatow(nie tylko dorosly,w Afganistanie AKMami bawia sie dzieci) to kazdy agresor zastanowil by sie 10 razy czy oplaca mu sie wpierdalac w cos rodzaju Afganistanu o tak za damski choj
To jest chyba jedyny racjnalny argument za powszechna dostepnoscia do bronii
<o| moze w takim razie roszerzyc projekt o nauke jazdy konnej i szermierke dla kazdego polaka, dopiero by kraj byl bezpieczny :lol:
o czym ty piszesz zdzisiu? ze armia rosyjska czy niemiecka (czy dowolnie wybrana) nie przestraszy sie naszej armii zawodowej ale wydygaja przed moim sasiadem uzbrojonym w rewolwer? :lol: jedyna armia ktora wydygala by przed banda uzbrojonych sasiadow to nasza wlasna, czy stan wojenny bylby mozliwy do wprowadzenia gdyby spoleczenstwo bylo uzbrojone? myslalem ze do tej pory rozsadnie dyskutowalismy i jedyny powazny argument za posiadaniem broni padl tu na samym poczatku dyskusji to jest to obrona ludzi przed przestepcami, ci co chca liczyc na patalachow z policji niech sobie licza, ja wole liczyc na siebie. i nie przyjmuje do wiadomosci ze utrudnia sie uczciwym ludziom dostep do broni przez lek ze ci uczciwi ludzie stali by sie krwiozerczymi zajobami gdyby w szufladzie mieli gnata.
punki to chuje

zdzichu torba
Ciemnogrodzianin
Ciemnogrodzianin
Posts: 832
Joined: 27-08-2006, 02:42

Postby zdzichu torba » 13-07-2009, 21:43

koval wrote:<o| moze w takim razie roszerzyc projekt o nauke jazdy konnej i szermierke dla kazdego polaka, dopiero by kraj byl bezpieczny :lol:

Materialy wybuchowe dla kazdego,przeszkolenie snajperskie,nauka zastawiania pulapek ala Vietcong...
Mowisz ze Ruscy nie 'wydygaja' przed kilkoma milionami uzbrojonych ludzi?
Pokonanie armii regularnej to jedno a urzymanie porzadku na podbitym terytorium to juz cos zupelnie innego.Regularna armia Iraku i Czeczenii dostaly wpierdol koncertowo,ale koszty utrzymania porzadku sa na tyle wysokie ze teraz USA czy Ruskie przynajmniej zastanawia sie czy oplaca im sie wpierdalac do kraju gdzie ok 20mln ludzi mogloby miec karabin,granaty i proste materialy wybuchowe
USA liczylo na zyski z ropy,na razie doklada do biznesu i konca tego nie widac.Mysli ze gdyby republikanie mogli cofnac sie w czasie zastananowili by sie czy oplaca sie im wpierdalac w to szambo.A szans na poprawe nie widac.
Niezapominajmy przy tym ze arabusy to i tak tna sie glownie miedzy soba,u nas kraj jest jednolity etnicznie i moglibysmy dac kopa kazdemu agresorowi

koval wrote:myslalem ze do tej pory rozsadnie dyskutowalismy i jedyny powazny argument za posiadaniem broni padl tu na samym poczatku dyskusji to jest to obrona ludzi przed przestepcami, ci co chca liczyc na patalachow z policji niech sobie licza, ja wole liczyc na siebie.

Akurat ten argument to jest po prostu kuriozalny...

User avatar
Dwarf
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 4278
Joined: 18-06-2008, 11:21
Location: Zagłębie - nie Śląsk

Postby Dwarf » 14-07-2009, 06:16

Widzę, że się kolega zapalił do pomysłu uzbrojenia Polaków :lol:

Najważniejszy argument jest taki, że obowiązkiem normalnego człowieka jest bronić swojej rodziny i godności, a pistolet po prostu wyrównuje szanse.
galaktyczne wiry ciemne i ponurych mgławic trzysta czarcią mocą walą we mnie w mojej głowie mają przystań * w moich lędźwiach mgła przepastna z samczym kłębi się bezwstydem per aspera ad astra ciężko jest być Żydem

User avatar
koval
Dziedzic Pruski
Dziedzic Pruski
Posts: 10112
Joined: 07-08-2006, 12:28

Postby koval » 14-07-2009, 15:55

daj spokoj zdzisu, podczas drugiej wojny swiatowej mielismy jedna z najwiekszych armii podziemnych, na niewiele sie to zdalo, w starciu z regularnym wojskiem "lesne wladki" nie mialy szans. ty wyskaujesz z argumentem ze militaryzacja spoleczenstwa z powodu wydumanego konfliktu ma jakis tam sens, a juz samoobrpona przed zwyklym napastnikiem sensu nie ma :-D dziekuje, nie mam sily na tak nielogiczne argumenty :-D
punki to chuje

r27
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Posts: 14535
Joined: 08-08-2006, 18:14

Postby r27 » 19-07-2009, 21:06

w czeczenii czy iraku to tak po prawdzie walczą irrracjonalni ludzie którzy i tak celu nie są w stanie osiągnąć i pomimo naszego podziwu dla ich zapału i słuszności ideii są skazani na przegraną

tu ciebie zdzisiek koval rozjebałostatecznie bo udowodnił iż logiczniejsze jest pozwolić by obywatel się mógł bronić przed bandyterką niż uzbrajać obywateli by sie bronili przed arsenałęm jakim dysponuje nowoczena armia (atom, rakiety, bomby kasetowe itd)

User avatar
Lodzermensch
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 1747
Joined: 27-08-2007, 10:39

Postby Lodzermensch » 22-07-2009, 11:05

Amerykańskie stany Arizona i Tennessee wprowadziły zmiany w ustawodawstwie rodem z westernów. Przeforsowane właśnie zmiany w prawie zezwalają osobom mającym pozwolenie na broń na noszenie jej w barach i restauracjach serwujących alkohol. Zwolennicy tych rozwiązań przekonują, że zwiększy to bezpieczeństwo obywateli, którzy sami będą się mogli bronić przed aktami agresji w lokalach. | PB


żródło WPROST
Image

User avatar
old crewman
Honorowy Czytelnik Wyborczej
Honorowy Czytelnik Wyborczej
Posts: 5767
Joined: 28-03-2007, 02:26

Postby old crewman » 22-07-2009, 11:26

Kurwa, u nas taka akcja i w pierwszy dzień połowa barów to zgliszcza :lol:

User avatar
HANS KLOSS
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 1744
Joined: 15-03-2009, 12:50

Postby HANS KLOSS » 22-07-2009, 19:50

To dobry bizness , otworzyć np. Zakład pogrzebowy 24h :ksiadz:
:arrow: HANS KLOSS SZUKAM TYMKA z LEGNICY


Return to “ZGŁOSZONE TEKSTY”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest