Obłęd '44

Rozdrapywanie zabliźnionych ran, tworzenie alternatywnych wersji historii i opowieści o starych Polakach i starych karabinach. Brzmi ambitnie? I tak ma kurwa brzmieć! Jeśli nie masz skończonej podstawówki, to rób w tył zwrot i spadaj.

Moderator: XmichassX

r27
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Posts: 14535
Joined: 08-08-2006, 18:14

Postby r27 » 05-08-2013, 08:55

Co daje jednego niemieckiego trupa na godzinę trwania powstania, coś kiepskie chłopaki byli z tych powstańców, myślę że przy takiej statystyce każdy niemiecki wojak chciał by być w tym czasie w Warszawie.


zobacz statystyki strat z pierwszych dni walki po polskiej stronie kiedy to średnia wynosiła ponad 40%
1 sierpnia de facto ruszyło do walki uzbrojonych ok 3/4 tys AKowców..ciekawe ile % z nich dożyło do 2 października?

To że w dniu wybuchu powstania warszawski garnizon był symboliczny to dzieło kilku przypadków.

tak symboliczny że powstańcy nie zdobyli żadnego strategicznego obiektu (np mostu czy lotniska)

Sowieci nie mogli i nie chcieli nigdy uderzać na warszawę od czoła, to byloby mozliwe jedynie w przypadku przejęcia mostów na wiśle ..kiedy tylko pod te mosty podeszli to zostałe one wysadzone w powietrze

takie miasta jak warszawa zdobywa się dokładnie tak jak zrobili to sowieci w styczniu 45r. ..przeprawa na północy i południu..uchwycenie i umocnienie przyczułków a potem wzięcie w kleszcze miasta
w sierpniu 44 było to poprostu niemożliwe a co się działo keidy próbowano atakowac od czoła to widać bylo podczas rzezi berlingowców na brzegu wisły

tak że im dalsza walka była na ręke.

im to na ręke była ucieczka do argentyny via watykan ;)

r27
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Posts: 14535
Joined: 08-08-2006, 18:14

Postby r27 » 05-08-2013, 08:57

Decyzja o poddaniu Wrocławia spotkała się z wielkim oburzeniem dowódców jak i żołnierzy niektórych jednostek walczących na ulicach miasta.


jak widać idiotów nigdzie nie brakuje

ZBU II
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 43
Joined: 03-12-2011, 21:14
Location: Inowrocław/Gdynia

Postby ZBU II » 12-08-2013, 09:58

Kto walczy z Powstaniem w imię rzekomego "realizmu" ten podpala niemal wszystkie przemówienia śp. Lecha Kaczyńskiego; tym samym podkopuje cały fundament tamtej prezydentury.

Także: kto walczy z Powstaniem ten podkłada bomby pod cały obóz zmian.

Dzisiejsza agresja wobec Powstania przeszłości nie zmieni. Zmieni przyszłość, przyspieszając depolonizację Polski.

W interesie Rosji, Niemiec i "Gazety Wyborczej".


http://wpolityce.pl/artykuly/60045-kto- ... czynskiego

User avatar
koval
Dziedzic Pruski
Dziedzic Pruski
Posts: 10112
Joined: 07-08-2006, 12:28

Postby koval » 12-08-2013, 18:32

jak w sekcie <:)
punki to chuje

User avatar
Forest
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 2016
Joined: 08-08-2006, 07:06
Location: Gdańsk

Postby Forest » 03-09-2013, 17:36

Pogonię tą książkę, dostałem drugą taką samą na urodziny. Stan sklepowy

Można podbijać na prv
Miłość to choroba, tatuaże nie są na całe życie a HIV jest uleczalny

User avatar
Nieviadomsky
Ciemnogrodzianin
Ciemnogrodzianin
Posts: 896
Joined: 12-08-2006, 07:46
Location: Mordor Mazowsza

Postby Nieviadomsky » 23-09-2013, 15:58

Debata na temat książki, pojawiły się nawet pierwsze osoby chcące dokonać samosądu na autorze <8)

http://www.youtube.com/watch?v=nuuDq1GqWWU
"Związek Radziecki jest nie tylko naszym sojusznikiem - to jest powiedzenie dla narodu. Dla nas, partyjniaków, ZSRR jest naszą Ojczyzną, a granice nasze nie jestem w stanie dziś określić, dziś są za Berlinem, a jutro będą na Gibraltarze"

User avatar
koval
Dziedzic Pruski
Dziedzic Pruski
Posts: 10112
Joined: 07-08-2006, 12:28

Postby koval » 23-09-2013, 19:51

najwidoczniej za wczesnie na to zeby ludzie zaczeli o tym rozmawiac, ciagle zbyt duzo emocji.
punki to chuje

1410
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 2599
Joined: 28-09-2006, 14:53

Postby 1410 » 24-09-2013, 15:30

Kto walczy z Powstaniem w imię rzekomego "realizmu" ten podpala niemal wszystkie przemówienia śp. Lecha Kaczyńskiego; tym samym podkopuje cały fundament tamtej prezydentury.

Także: kto walczy z Powstaniem ten podkłada bomby pod cały obóz zmian.

Dzisiejsza agresja wobec Powstania przeszłości nie zmieni. Zmieni przyszłość, przyspieszając depolonizację Polski.

W interesie Rosji, Niemiec i "Gazety Wyborczej".


http://wpolityce.pl/artykuly/60045-kto- ... czynskiego[/quote]

Niestety polskie powstania z wyjątkiem wielkopolskiego,śląskich oraz takiego mało znanego sejneńskiego były po pierwsze przegrane a po drugie niestety ale raczej bezsensowne w sensie nie dało się ich wygrać. Przez całą drugą połowę XIX w. i okres międzywojenny masa polskich historyków i myślicieli politycznych udowadniała, że powstania to był błąd (właśnie tych prawicowych konserwatystów i endeków). Ale ludzie w dupie mają argumenty, tym bardziej że zarówno sanacja jak i III RP,a poniekąd i komuna (z wyjątkiem powstania warszawskiego) uwielbiały i uwielbiają mitologie powstańczą. A teraz powstanie warszawskie:

Realne starty Niemców oparte na archiwalnych danych Wermachtu to 2-3 tys zabitych.

Realne straty Polskie-200 do 300 tysięcy zabitych cywili i żołnierzy

Czyli na jednego zabitego Niemca/wlasowca/kałmuka/ukraińca itp. +/- mamy 100 zabitych i zamordowanych Polaków. Jeszcze kilka takich "moralnych zwycięstw" i nie będzie nas wsród narodów świata. Albo do kogoś docierają takie argumenty albo jest delikatnie mówiąc lemingiem, tyle że "prawicowym".

I jeśli dla kogoś podawanie faktów jest "szkalowaniem" Powstania i Powstańców to coś ma pod klapką nie tak.

r 27 wrote:takie miasta jak warszawa zdobywa się dokładnie tak jak zrobili to sowieci w styczniu 45r. ..przeprawa na północy i południu..uchwycenie i umocnienie przyczułków a potem wzięcie w kleszcze miasta
w sierpniu 44 było to poprostu niemożliwe a co się działo keidy próbowano atakowac od czoła to widać bylo podczas rzezi berlingowców na brzegu wisły
I ty też za ruble się wpisujesz? <8)

User avatar
koval
Dziedzic Pruski
Dziedzic Pruski
Posts: 10112
Joined: 07-08-2006, 12:28

Postby koval » 24-09-2013, 17:37

te profesory na sali niby inteligentni ludzie a serio wierza ze rzez ponad dwustu tysiecy ludzi byla koniecznoscia dziejowa , moralnym zwyciestwem i bez tego byl by przetracony kregoslup moralny (tak jakby teraz mimo powstania nie byl przetracony), kurwa rece opadaja. tak jakby polacy mieli za malo wydarzen do mitologizowania.
a najlepszy jest groby jak pierdoli ze gdyby nie wklad zbrojny polski to bysmy nie dostali ziem wyzyskanych, kurwa co za debil :lol:
punki to chuje

r27
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Posts: 14535
Joined: 08-08-2006, 18:14

Postby r27 » 24-09-2013, 18:25

zapytaj któregoś z tych profesorów o bitwę pod Radzyminem w lipcu 1944... w najlepszym razie okaże się że cos tam słyszeli..ale kto i co to już nie bardzo..co tam 6 niemieckich dywizji ( z czego 5 pancernych) i 3 sowieckie korpusy pancerne..w sumie 1000 czołgów (z czego 500 zniszczonych)

zniszczenie 3 sowieckiego korpusu pancernego wytłumaczą tym że stalin kazał zatrzymać ofensywę....

a co miał zrobić? potracić kolejne korpusy pancerne? które były szpicą uderzenia frontu białoruskiego i musiały sie wycofać by nie dać się okrążyć
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Wolom ... efield.png


albo udział berlingowców których być może zginęło więcej niz wszystkich niemców w całym powstaniu nazwą "epizodem"

User avatar
Nieviadomsky
Ciemnogrodzianin
Ciemnogrodzianin
Posts: 896
Joined: 12-08-2006, 07:46
Location: Mordor Mazowsza

Postby Nieviadomsky » 24-09-2013, 19:11

Książka ma oczywiście wiele mankamentów, na forach historycznych też jest raczej surowo recenzowana i oceniana. Razi mnie trochę w Zychowiczu to, że stara się być takim drugim Wieczorkiewiczem i praktycznie bezkrytycznie przyjmuje wszystko, co ten kiedyś napisał albo powiedział w wywiadach, no i przez to wychodzą takie kwiatki jak ten z Okulickim. A jeśli mnie pamięć nie myli, to w tym samym wywiadzie, gdzie profesor mówił o prawdopodobnej współpracy "Niedźwiadka" z NKWD są także kawałki w stylu, że gdyby nie Powstanie Warszawskie, to rok 1989 byłby w Polsce już w 1956 r., a kto wie może nawet i wcześniej.

Generalnie zauważyłem, że na osobach siedzących ostro w tematyce II wojny światowej, publicystyka historyczna Zychowicza nie robi wrażenia, bo z większością tez oraz problemów poruszanych w książce zetknęli się już dużo wcześniej. Punktowane są oczywiście wszelkie błędy i niedociągnięcia, ale wiadomo, że "Obłęd '44" przeznaczony jest dla prostego zjadacza chleba i kilku niedouczonych profesorów socjologii, a nie dla koneserów tematu.

Mnie w tej całej sytuacji z wydaniem książki jeszcze niesamowicie bawi nagonka i prześciganie się miedzy "GaPolem" a "wSieci", w tym kto bardziej dojebie Zychowiczowi. Czytając niektóre wypociny redaktorów, to można się popłakać ze śmiechu, jedyną merytoryczną i zarazem krytyczną recenzję "Obłędu '44" popełnił Gontarczyk, a reszta to jakieś rozdzieranie szat i płacz nad rozlanym mlekiem.
Last edited by Nieviadomsky on 01-01-1970, 01:00, edited 1 time in total.
"Związek Radziecki jest nie tylko naszym sojusznikiem - to jest powiedzenie dla narodu. Dla nas, partyjniaków, ZSRR jest naszą Ojczyzną, a granice nasze nie jestem w stanie dziś określić, dziś są za Berlinem, a jutro będą na Gibraltarze"

r27
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Posts: 14535
Joined: 08-08-2006, 18:14

Postby r27 » 24-09-2013, 19:58

"obłęd 44" to esej publicystyczny a nie książka naukowa.....

kto walczy z Powstaniem w imię rzekomego "realizmu" ten podpala niemal wszystkie przemówienia śp. Lecha Kaczyńskiego; tym samym podkopuje cały fundament tamtej prezydentury.


<8) <8) <8) <8) <8)

User avatar
Nieviadomsky
Ciemnogrodzianin
Ciemnogrodzianin
Posts: 896
Joined: 12-08-2006, 07:46
Location: Mordor Mazowsza

Postby Nieviadomsky » 24-09-2013, 20:46

Można wiedzieć, który "niezależny" publicysta tak twierdzi? Czytałem trochę różnych opinii na temat książki Zychowicza, ale to co wkleiłeś powyżej trąci z lekka paranoją.

Dla zainteresowanych, polecam jeszcze na kanale Blogpressu obejrzenie debaty z Klubu Ronina na temat judaizmu. Dwie godziny, po których Grzegorz Braun dostał bana na pokazywanie swojej twarzy wśród prawicowej elyty Warszawy :mrgreen:
"Związek Radziecki jest nie tylko naszym sojusznikiem - to jest powiedzenie dla narodu. Dla nas, partyjniaków, ZSRR jest naszą Ojczyzną, a granice nasze nie jestem w stanie dziś określić, dziś są za Berlinem, a jutro będą na Gibraltarze"

User avatar
Nieviadomsky
Ciemnogrodzianin
Ciemnogrodzianin
Posts: 896
Joined: 12-08-2006, 07:46
Location: Mordor Mazowsza

Postby Nieviadomsky » 24-09-2013, 20:47

"obłęd 44" to esej publicystyczny a nie książka naukowa.....


Zdaję sobie z tego sprawę, ale większość krytyków chyba sobie z tego nie zdaje sprawy...
"Związek Radziecki jest nie tylko naszym sojusznikiem - to jest powiedzenie dla narodu. Dla nas, partyjniaków, ZSRR jest naszą Ojczyzną, a granice nasze nie jestem w stanie dziś określić, dziś są za Berlinem, a jutro będą na Gibraltarze"

User avatar
renesaga
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 2189
Joined: 25-09-2010, 13:41
Location: Planeta malp ver 2.0

Postby renesaga » 24-09-2013, 21:59

Dla zainteresowanych, polecam jeszcze na kanale Blogpressu obejrzenie debaty z Klubu Ronina na temat judaizmu. Dwie godziny, po których Grzegorz Braun dostał bana na pokazywanie swojej twarzy wśród prawicowej elyty Warszawy :mrgreen:

Debata - Izrael Zydzi Polska

Grzesiu vs Dawidek.

Musi byc dobrze, zabieram sie za ogladanie :mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=8xduB5Dm0i4
Jeśli chcecie prawdziwego RPG z długimi dialogami, nieliniową fabułą, wieloma questami, trudnymi misjami i znaczącym wpływem losowości na grę, to idźcie coś załatwić w urzędzie.
Image

r27
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Tomasz Jacykow Bloku Wschodniego
Posts: 14535
Joined: 08-08-2006, 18:14

Postby r27 » 25-09-2013, 06:46

Nieviadomsky wrote:Można wiedzieć, który "niezależny" publicysta tak twierdzi? Czytałem trochę różnych opinii na temat książki Zychowicza, ale to co wkleiłeś powyżej trąci z lekka paranoją.


zacytowałem to co wkleił "1410"
tu działający link
http://wpolityce.pl/artykuly/60045-kto- ... czynskiego

dixie
Oszołom
Oszołom
Posts: 451
Joined: 30-09-2008, 18:03

Postby dixie » 12-10-2013, 15:49

renesaga wrote:
Dla zainteresowanych, polecam jeszcze na kanale Blogpressu obejrzenie debaty z Klubu Ronina na temat judaizmu. Dwie godziny, po których Grzegorz Braun dostał bana na pokazywanie swojej twarzy wśród prawicowej elyty Warszawy :mrgreen:

Debata - Izrael Zydzi Polska

Grzesiu vs Dawidek.

Musi byc dobrze, zabieram sie za ogladanie :mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=8xduB5Dm0i4

Braun jak zawsze pozuje na Demostenesa, ale słuchać się tego mitomana nie da.

User avatar
Crucifixio
Ksenofob
Ksenofob
Posts: 692
Joined: 08-08-2006, 06:26
Location: chiński obóz pracy

Postby Crucifixio » 13-10-2013, 00:20

Czekam na 3 książke Zychowicza "pakt.." był słaby i fantastyczny , w dyskusji na forum r27 rozjebał cały plan jednym zdaniem o linii Stalina , "obłęd" czyta się lepiej , nie wiem za co ten gówniarz się teraz weżmie ale czekam...

tayler
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 1
Joined: 31-12-2013, 23:53

Postby tayler » 02-01-2014, 23:29

Nastepna ksiazka Zychowicza ma byc o Stanislawie Studnickim. Pzdr
Jak powiadal pewien goral...

User avatar
Strefa
Ksenofob
Ksenofob
Posts: 529
Joined: 11-12-2006, 23:20
Location: ziemie wyzyskane

Postby Strefa » 03-01-2014, 08:37

Stanisławie, czy Władysławie? :?:
Bo ten świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia.

User avatar
hegrim
Czytelnik Wyborczej
Czytelnik Wyborczej
Posts: 25
Joined: 16-10-2011, 20:29
Location: Powiat Piaseczyński

Postby hegrim » 03-01-2014, 10:15

Forest wrote:Czytałem Pakt Ribentrop-Beck i dobrze się czyta, przystępnie napisane i wyłożone jak krowie na rowie (przy okazji dowiedziałem się kilku ciekawych rzeczy).


Właśnie kończę czytać. Prawda, miło się czyta, jedynie męczy powtarzanie na okrągło o tym że Beck to jakąś mamelą polityczną był.

User avatar
birkut
100% Conservative Punk
100% Conservative Punk
Posts: 1224
Joined: 03-05-2011, 23:49

Postby birkut » 17-07-2014, 09:18

W lipcowym numerze "Historii Do rzeczy" rozmowa Zychowicza o Powstaniu (co prawda tym w Geccie) z Eli Gatem.
Chłop przeżył wojnę i demaskuje kłamstwa na temat "wielkiego zrywu żydowskiego".

Okazuje się ze wszystkie zarzuty jakie stawiane sa Powstaniu Warszawskiemu dotycza (i to w dużo większym stopni) Powstaniu w Geccie. Oczywiście nasze elity nigdy by nie zakwestionowaly sensu powstania w gettcie.
Drwi z waleczności bojowników.
Szacuje liczbe uczestników Powstania na ok 400 osób uzbrojonych w 100 rewolwerów. Walki nie trwały miesiąc, a jedynie 24godz a niektórych miejcach jnajwyzej drugie tyle.


a tu cała książka ;) http://www.amazon.com/Not-Just-Another- ... 9655552691
nie będą komunisty robić ze mnie faszysty!!!

User avatar
ZBU
Ksenofob
Ksenofob
Posts: 595
Joined: 18-01-2007, 14:20
Location: CIN/GDA

Postby ZBU » 25-07-2014, 21:39

A tymczasem Zychowicz napisał już trzecią książkę, w poniedziałek ma ujawnić szczegóły.
BUT I BELIEVE IN THIS - AND IT'S BEEN TESTED BY RESEARCH
THAT HE WHO FUCKS NUNS WILL LATER JOIN THE CHURCH

User avatar
Grzybica Mózgu
Oszołom
Oszołom
Posts: 391
Joined: 03-02-2011, 11:09
Location: Miasto 69 Jezior

Postby Grzybica Mózgu » 31-07-2014, 10:36

najpierw in vitro, później sztuczna macica a na koniec aborcja

User avatar
Panda
Podwójny agent
Posts: 9734
Joined: 08-08-2006, 09:32
Location: Kozhnitz

Postby Panda » 31-07-2014, 12:55

Żonglowanie stratami Powstania

http://www.zw.com.pl/artykul/0,406868.html
No Hope = No Fear

User avatar
koval
Dziedzic Pruski
Dziedzic Pruski
Posts: 10112
Joined: 07-08-2006, 12:28

Postby koval » 31-07-2014, 16:11

punki to chuje

User avatar
Nieviadomsky
Ciemnogrodzianin
Ciemnogrodzianin
Posts: 896
Joined: 12-08-2006, 07:46
Location: Mordor Mazowsza

Postby Nieviadomsky » 31-07-2014, 17:56

koval wrote:Grzybica Mózgu napisał/a:
W święto medal, w rocznicę medale
Odznaczeni odznaczają, zasłużonym podziękowano

to jest obciach.


Zaraz tam obciach, jeszcze Krzysiek Grabowski z Dezertera powinien dostać za walkę z systemem <8)
"Związek Radziecki jest nie tylko naszym sojusznikiem - to jest powiedzenie dla narodu. Dla nas, partyjniaków, ZSRR jest naszą Ojczyzną, a granice nasze nie jestem w stanie dziś określić, dziś są za Berlinem, a jutro będą na Gibraltarze"

User avatar
koval
Dziedzic Pruski
Dziedzic Pruski
Posts: 10112
Joined: 07-08-2006, 12:28

Postby koval » 31-07-2014, 18:05

niedlugo nawet psy cyrkowe beda dostawac ordery.
punki to chuje

User avatar
Panda
Podwójny agent
Posts: 9734
Joined: 08-08-2006, 09:32
Location: Kozhnitz

Postby Panda » 01-08-2014, 08:37

Nieviadomsky wrote:Zaraz tam obciach, jeszcze Krzysiek Grabowski z Dezertera powinien dostać za walkę z systemem <8)


A nie dostał? Pisał o tym na swoim profilu fb ;)
No Hope = No Fear

zim zum
Oszołom
Oszołom
Posts: 321
Joined: 23-09-2009, 22:34

Postby zim zum » 01-08-2014, 08:57

birkut wrote:W lipcowym numerze "Historii Do rzeczy" rozmowa Zychowicza o Powstaniu (co prawda tym w Geccie) z Eli Gatem.
Chłop przeżył wojnę i demaskuje kłamstwa na temat "wielkiego zrywu żydowskiego".

Okazuje się ze wszystkie zarzuty jakie stawiane sa Powstaniu Warszawskiemu dotycza (i to w dużo większym stopni) Powstaniu w Geccie. Oczywiście nasze elity nigdy by nie zakwestionowaly sensu powstania w gettcie.
Drwi z waleczności bojowników.
Szacuje liczbe uczestników Powstania na ok 400 osób uzbrojonych w 100 rewolwerów. Walki nie trwały miesiąc, a jedynie 24godz a niektórych miejcach jnajwyzej drugie tyle.


a tu cała książka ;) http://www.amazon.com/Not-Just-Another- ... 9655552691


Jak się go słuchało, to brzmiał trochę jak Suworow. A ten znowu jest z serii, o co by go nie zapytali to "Rosja nie istnieje" niczym sławetne "Balcerowicz musi odejść" i pytania do Tomaszewskiego o PZPN. Należy wziąć pod uwagę, że cała gazeta Zychowicza jest nastawiona na sensację, począwszy od okładki.


Return to “HISTORIA”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest